J'ai suivis l'affaire de Fouad, l'informaticien, depuis son début, j'ai lu plusieurs publications : presse, blog, site web dédié à cette affaire. Grossièrement, il y a quatre groupes :
1- Fouad est une victime
Ils croient que Fouad ne mérite pas 3 ans de prison pour une plaisanterie sur le net. Leur principal argument est : aucun pays (sauf la Maroc, aujourd'hui) n'avait poursuivi un auteur de faux profils sur Facebook !
2- Fouad est coupable
Fouad est un adulte responsable qui doit assumer les conséquences de ces actes. Il a tort de créer un faux profil, il est usurpateur d'identité ! Il a eu un procès équitable. Mais, ils déplorent la brutalité qu'il a subit lors de son arrestation et sa torture. Il se réfèrent à l'éthique et à la règlementation en vigueur.
3- Fouad, je m'en fou !
Le sort de Fouad ne les intéresse pas vraiment. Ils ont profité de cette affaire pour lyncher le pays et étaler son linge sale sur la scène internationale. Pour eux, rien ne marche dans ce pays.
4- Affaire Fouad ? je connais pas!
C'est en fait la majorité, ceux qui zappent chaque soir pour suivre le match de foot Real Madrid ou Barcelone ou regarder le dernier clip de Haifaa!
Lire également :
www.helpfouad.com
www.larbi.org
www.maroc-blogs.com
19 commentaires:
et toi tu te placerai ou ?
Moi je dirais 2 !
Y a une %ème catégorie, les vrais faux-culs, les caméléons dont tu es le chef de file.
À chaque fois que je tombe sur un de tes coms sur un blog, je te trouve son contraire sur un autre blog.
Et merci pour cette analyse dont la profondeur est digne d'un esprit insasissable comme le tien.
Prce qu'il y a des réf à l'islam dans ton blog, je te rappelle le " qol Kalima taïba, aou imsik lissanak"
Le cohérent ... en résumé, tu me demandes de me taire si j'ai un avis contraire au tien ! est ce juste?
citoyen marocain et Simbenso : je me place dans ceux qui pensent que Fouad pouvait utiliser son intelligence autrement.
Non. Je te demande d'être cohérent surtout quand t'es d'un avis opposé au mien.
Remarque Mourtada a été pris pour une mauvaise blague. Toi aussi tu pourrais être pris pour une autre mauvaise blague d'une autre nature.
Là on est pas dans un débat d'idée mais devant une injustice.
Un ingénieur, commet une faute (sans conséquence) écope de 3 ans de prison et 10000 dhs d'amende.
Un pédophile, violeur d'enfants (avec des conséquence psychiques graves sur les enfants et leur famille) écopent de 2 ans de prison.
Un handicapé (physique et mental) meurt à 95 ans en prison. Un autre de 73 ans purge sa peine de 3 ans.
Fait moi une analyse sur ca.
Cohérent ... tu peux la faire sur ton blog, courage !
C est tout à fait normal qu il soit poursuivi judiciairement,c est une falsification d identité...elle est pas simple sa connerie,et je crois que personne ne pourra accepter ni tolérer le fait d usurper son identité...c est un abus!!
Ce qu est inadmissible,et ce qu il faut dénoncer plutôt c est la torture qu il a subi..le pauvre ma3raf darba mnin jato!!! (Rose
C'est déjà fait avant que tu penses même pondre ton truc.
Et je sais très bien que toi tu peux pas le faire pour des raisons évidentes.
Et c'est pourquoi ou on analyse les choses dans leur ensemble ou imssik lissanak. Pige!
Ceci n'est pas agression mais mise au point !
Une analyse partielle peut devenir trop partiale! Re-pige!
Cohérent ... j'ai pas lu ton analyse pour donner mon avis. Ce que j'ai écris, n'est pas une analyse, mais une simple classification des réactions des bloggueurs à un fait divers, qui sera rapidement oublié, sauf par Fouad et sa famille.
Coherent !!!!!!!!
Moi je dis que tu es bigot.
Quand est-ce que tu vas grandir
et cesser d'etre intolerant contre les opinions et les idees contraires aux tiennes? Est-ce que c'est cela que tu appelles la coherence ou la logique.Sommes-nous des clones pour avoir les memes opinions et les memes idees que les tiennes ?
Es-tu vraiment conscient et coherent de ce que tu fais???
Pense un peu sur les injustices et le desordre que tu crees par ton ignorance et ton incoherence!!!
Medite la-dessus!
Avoir une opinion differente n'est pas un crime ,ni une gaffe ,ni de l'idiotie, ni de l'incoherence...ni...ni...Son auteur ne doit pas etre critique' ni diabolise' par les ignorants et les faux intellos et les mal eduques et les mal informe's.... et....
Exiger une opinion identique a la sienne est un acte irraisonnable.
Et si tu digeres bien cette lecon, priere la communiquer aux autres bigots aveugle's par leur ignorance des choses.
C'est malheureux de voir des gens ignorants s'eriger en educateurs et dresseeurs de torts.
anonyme II
@Mr l'anonyme, En parlant avec l'ignare que je suis, donnez l'exemple en étant sinon poli du moins correct, au lieu de sautiller.
Sur
http://lemythe.com/blog/index.php?2008/02/24/212-une-blogologie-dans-lame
le propriétaire de ce blog commente "Les hooligans font partis du spectacle pourquoi les exclure alors? ". Et défend par là le hooliganisme, non?
Sur :
http://www.larbi.org/index.php?2008/02/17/537-larbitraire-judiciaire-cette-pe-de-damocls#
co
Où Larbi dénonce l'injustice de la justice marocaine.
Commentaire de Mr EKM : "Bravo Larbi !" et donc l'approuve !
Et puis concernant Mourtada, il répète partout bien fait pour lui.
Ce post n'est ni ludique, ni instructif, ni constructif.
Faut pas se réjouir de la peine d'un jeune condamné de manière excessif.
C'est donc pas question d'opinion et d'opinion opposé. Quand on peut pas (et on veut pas ) aider un jeune en détresse (fautif oui) vaut mieux ne pas en parler. S'abstenir.
Mr EKM dit dans un com chez Larbi "Liwy, lamisa ... il y a des chantiers plus importants !"
Pourquoi alors en parle-t-il ici?
Qu'il nous parle de ces chantiers là ! Nous l'écouterons avec intérêt.
Vous voyer Mr l'anonyme pourquoi je parle d'incohérence.
@ Tjrs co.
Je vois que ton arrogance et ton orgueil allie's a ta bigoterie controlent ta capacite mentale.Tu es un irrecuperable.
Je m'en fous de ce que disent les autres, ca n'a aucune importance dans le contexte de
ton intolerance aux opinions des autres.
J'aurais ete plus attentif a ton message si tu avais emis tes propres opinions au lieu de repeter celles de tes employeurs qui sont identiiques aux tiennes.
C'est de la diversite des opinions que la lumiere surgit et non pas du point de vue d'un dictateur qui l'impose a tous par la force.
Allez va prendre un tour dehors pour reflechir sur le miserable bougre que tu es.
anonyme II
T'es vraiment malade!
largué par une fille ou t'as trouvé ta meuf avec quelqu'un d'autre. Va te faire enculer.
T'as envie de cracher du caca. Ca pue petit con
Le cohérent
- "Bravo Larbi" : je ne partage pas son point de vue mais je salue son engagement à côté de Fouad.
- "Les hooligans font partis du spectacle, pourquoi les exclure alors?" signifie qu'il faut accepter la différence. Permettre aux autres de s'exprimer librement mais dans le respect mutuel.
"Il y a des chantiers plus importants" Lorsque j'ai écris "blog en grève contre l'arbitraire" c'est dans ce sens. Prochainement,je vais exprimer mon point de vue sur la dissolution d'un partie politique sans recours à la justice.
Affaire Fouad M." : mon opinion est claire: Il est responsable de ses actes, il doit assumer les conséquences. C'est la même position en ce qui concerne l'affaire des blagues de Nichane ou bien l'éditorial de Benchemsi. On appelle ça "Assumer la responsabilité de ses opinions". Lorsqu'on joue à la roulette russe, on accepte le fait d'être tué !
Rajal mouk ... ce blog se veut un lieu de partage et d'échanges d'idées dans le respect et la tolérance.
Merci.
Si vous me permettez de donner mon opinion subjective de Français et républicain (au sens premier du terme), je dirais que Fouad est à la fois une victime et un coupable. Usurper l'identité de quelqu'un (en particulier un personnalité politique) est un délit dans la plupart des pays. Dans la plupart des pays, se faire passer pour quelqu'un d'autre dans un espace public est donc puni par la loi. Mais trois ans de prison, une lourde amende et les joies de la torture, je trouve ça franchement lamentable. Ca ne donne pas une image très ouverte du Maroc, ce qui est dommage aussi. Une bonne admonestation du juge est une amende substantielle auraient du suffire à punir la plaisanterie potache et somme toute banale. Ca aurait eu l'avantage de montrer qu'on ne devrait pas commettre un délit même pour plaisanter, que la justice marocaine est impartiale et sait se concentrer sur les choses vraiment importantes et que le Maroc est un pays "éclairé"...
Rajoul Mouk,
Je voudrais ajouter a ton nom de Rajoul mouk l'epithete de CRETIN,
mais je crains que cette qualification n'offense aussi tous les autres cretins dela terre. LOL
Et zut!
Il sont passer ou les "principes"? Relégués au placard?
Mohamed, j'ai honte d'être de la même espèce que toi - encore plus de la meme nationalité.
Imagine une seconde un gamin de 13 ans qui fait la même chose que Fouad. Quelle serait alors ta réaction?
Anonyme ...
Eh ben, Fouad a 26 ans et non pas 13! c'est une grande différence !
@lecohérent : où peut-on lire votre analyse sur le sujet?
Enregistrer un commentaire